因为安全问题，最终还是放弃了Rest！

Rest介绍

REST（Representational State Transfer）是安全一种软件架构风格 ，用于设计网络服务和API 。问题它是最终由Roy Fielding在他的博士论文中提出，并成为HTTP协议的还放基石之一。

REST基于以下几个主要原则：

资源（Resources）：将系统中的安全每个实体（如用户、产品、问题订单等）都视为一个资源，最终每个资源可以通过唯一的还放标识符进行访问 。统一接口（Uniform Interface）：使用统一的安全接口来处理资源，包括使用HTTP动词（GET 、香港云服务器问题POST 、最终PUT、还放DELETE等）进行操作，安全并通过URI（资源标识符）来定位资源。问题无状态（Stateless）：服务器不会存储客户端的最终状态信息 ，每个请求都应该包含足够的信息以完成请求处理。按需响应（Response on Demand） ：服务器按照客户端请求的内容返回相应的数据，可以是HTML、JSON、XML等格式。可缓存性（Caching） ：对于可缓存的模板下载响应 ，客户端可以缓存结果以提高性能和减少对服务器的请求。Rest示例

下面是一个简单的REST示例，以管理用户资源为例 ：

获取用户列表 ：发送GET请求来获取所有用户信息。 复制GET /users1. 获取特定用户：发送GET请求来获取特定用户的详细信息 。使用用户ID作为路径参数。 复制GET /users/{ user_id}1. 创建用户  ：发送POST请求来创建新用户。请求体中包含新用户的信息 。 复制POST /users Request Body: { "name": "John Doe", "email": "johndoe@example.com", "age": 25 }1.2.3.4.5.6.7.8. 更新用户 ：发送PUT请求来更新特定用户的信息。使用用户ID作为路径参数 ，云计算并在请求体中包含更新后的用户信息。 复制PUT /users/{ user_id} Request Body: { "name": "Jane Smith", "email": "janesmith@example.com", "age": 30 }1.2.3.4.5.6.7.8. 删除用户：发送DELETE请求来删除特定用户。使用用户ID作为路径参数 。 复制DELETE /users/{ user_id}1. Rest优点

用了这么多年 Rest ，总结几个优点（从上述示例也可以看出）。

Rest 具备规范性，GET/POST/PUT/DELETE 分别代表 获取/创建/修改/删除 操作。Rest 表意明确 ，可读性强 ，代码清晰。GET/PUT/DELETE 都是幂等的 ，若操作失败，可以进行重试，源码库确保资源的一致性 。一些框架可以基于此特性做一些重试机制。

但是最近的一系列安全问题 ，最终我们放弃了Rest。

安全问题

由于我们是 ToG 行业
，没有什么比安全更大的问题，任何技术的先进性在安全性面前都不值得一提。以下是着重碰到的安全问题：

国产安全软件（深信服等）将 PUT/DELETE 直接定性为非法请求  ，免费模板所有的此类请求都需要修改成 POST 。以前的方案是我们在前端统一将 PUT/DELETE 改成 POST
，在 HEADER 中将原始请求类型作为参数带到请求中，后端网关层统一将 POST 转为原始请求转发到对应的服务（前端和后端基本都不用改）。暴力遍历问题。如 GET /users/{ user_id} ，不法分子可以使用下述请求暴力获取数据，存在安全隐患。最近碰到个银行系统，必须要整改！ ！ 复制GET /users/1 GET /users/2 GET /users/3 GET /users/... GET /users/n1.2.3.4.5. 数据越权问题。源码下载前端请求 token 与请求参数代表的用户不一致，如 token 代表是 A 用户，但实际请求的 GET /order/{ order_id} 中 order_id 是 B/C/D/E/.../N 用户的，存在数据越权访问。必须整改！！ ！请求明文问题 。用 GET 请求在参数中都是明文传输，直接可以通过浏览器 F12 就能看到请求参数，不安全 ！ ！ ！解决方案

将所有请求都改成 POST ，请求参数放在 Body 中，前端做一层简单的签名和加密。F12看不出来、安全工具也扫不出来
，万事大吉！ ！

很赞哦!（28）