戴尔首款引入QLC的全闪存存储 有效降低用户闪存成本

今年9月 ，戴尔C的低用戴尔科技集团宣布了为非结构化数据而生的首款PowerScale率先引入QLC SSD。这一举措不仅为用户进一步降低全闪存储的引入整体TCO成本打开了空间，也是全闪QLC进入企业级市场的重要信号。

在之前的存存储有存成文章里（​​戴尔PowerScale率先引入QLC​​

不过对SSD而言 ，可靠性只是效降用户关心的其中一个问题，性能同样至关重要 
。户闪搭载QLC SSD的戴尔C的云计算低用PowerScale，实际性能表现会如何呢 ？首款

专业评测机构StorageReview对其进行了测试 。

​

戴尔首款引入QLC的引入全闪存存储

戴尔PowerScale是一款提供可扩展性 、灵活性和简单性的全闪横向扩展NAS解决方案。无论数据类型 、存存储有存成所在的效降位置或数据量如何
，用户的户闪数据湖始终易于管理、易于扩展
 、戴尔C的低用易于保护 ，并且足够简单，模板下载能够应对当今和未来的严苛工作负载
 。

在PowerScale F900和F600全闪存型号中
，戴尔新增了15TB和30TB的QLC SSD ，从而带来了更多的灵活性和选择
 。特别是对30TB QLC SSD的支持 ，进一步提高了PowerScale的容量密度
，并为用户降低了闪存成本。

而为了更好了解QLC SSD和TLC SSD的性能对比情况 ，StorageReview通过PowerScale F600，高防服务器分别测试了在QLC SSD与TLC SSD下的性能表现。

PowerScale QLC SSD性能测试

在大块顺序读写测试中，节点使用了128K的工作负载来测量读取速度。在这里 ，QLC SSD的性能相比TLC SSD提高了4.18% 。使用512K传输大小来衡量写入性能时，QLC SSD的写入速度提高了4.56%
。

而对于随机读工作负载  ，将传输大小降至4K
，QLC SSD以0.47%的优势略微超过TLC SSD。转向纯写入工作负载并保持4K随机传输大小，建站模板TLC和QLC SSD没有显示出性能上的差异。

接下来是32K随机读和写测试。在这里，我们再次看到 PowerScale F600 节点的 TLC和QLC配置之间的微小的性能差异
。

◆32K随机读，QLC SSD比TLC SSD提高了1.88% 。

◆32K随机写，QLC SSD比TLC SSD提高了2.67%。

最后 ，StorageReview以20MB的并发吞吐量测试 ，源码库来衡量传输数百万文件的读写性能。在这里，QLC SSD 的读取性能提高了1.45%，写入性能提高了2.32%。

接下来 ，StorageReview测试了涵盖不同应用场景的SPEC测试 ，包括SPEC软件构建、SPEC电子设计自动化和SPEC基因组学
。

▶在SPEC 2020 SWB指标中，QLC SSD配置的性能下降了-2.27% 。

▶在SPEC 2020 EDA 中，QLC SSD保持了接近的服务器租用性能差距，仅下降了-1.69% 。

▶在SPEC 2020 Genomics的测试中，QLC SSD的差距继续缩小 ，仅相差-1.32%。

此外 ，另一个与性能不完全相关
，但可以衡量SSD速度的是PowerScale F600 节点在单个驱动器发生故障时重建的速度。

在这个领域
 ，用TLC SSD测量F600节点的重建速度为681GB/小时 ，而QLC SSD的重建速度为720GB/小时。

总结

通过StorageReview的性能测试对比
，我们能够直观看到PowerScale下的TLC SSD和QLC SSD几乎不存在性能差异 ，无论在大型或小型合成工作负载、并发工作负载和SPEC应用工作负载，它们的性能都非常接近，甚至在某些情况下，QLC略微超过了TLC。这也为考虑转向QLC PowerScale的用户提供一个重要参考 。

而根据戴尔的内部测试数据，配备QLC SSD的 PowerScale可提供 ：

●与当前容量最大的节点相比 ，每TB所需的功耗和机架空间减少一半，效率更高
。

●与当前的全闪存驱动器相比，原始集群容量高出多达2 倍 。

●与当前的全闪存驱动器相比，原始节点密度高出多达2 倍 
。

●每TB的价格比当前的全闪存驱动器低19%。

由此可见 ，搭载QLC SSD的PowerScale不仅可以提供与TLC SSD相同的性能水平，同时只需要一半的功耗和一半的机架空间
。

这为同时需要性能 、可靠性和容量的NAS工作负载提供了最佳经济性 ，使其成为金融 、媒体和娱乐 、人工智能（AI）、机器学习（ML）和深度学习（DL）的理想选择。

“

当TLC SSD与QLC SSD在PowerScale系统上相互比较时，我们从未见过超过5%的工作负载性能差异。这意味着就应用而言，实际上没有区别。即使在单个驱动器故障等恢复情况下 ，PowerScale F600 节点的重建时间也没有增加。戴尔在设计PowerScale以适应存储技术方面做得很好。

——StorageReview

”

END

如果您想了解更多有关戴尔科技的产品和解决方案信息，请扫描以下二维码咨询戴尔官方客服。

很赞哦!（97117）